Non mais, croyez-vous vraiment qu'un jeune de 16 ans est politisé, est éclairé, informé politiquement parlant au point d'être en mesure de faire un choix éclairé quand il s'agit de voter?
Est-ce que je peux rire un bon coup ce matin moi là?
Avez-vous eu des jeunes de 16 ans? J'en ai eu, et pas particulièrement idiot à part ça!
voter a 16 ans quand ils ne sont même pas capable de se décider pour une orientation de CEGEP ?? hummm j'aime mieux en rire ...remarque que , c'est pas mieux que de voter péquistes au provincial et libéraux au fédéral mais enfin , ça c'est une autre histoire ou plutôt , notre histoire à nous ..
placotemoi mal réveillé ce matin alors sarcastique
Ils allèguent que le jeune paient des impôts à partir de l'âge de 16 ans alors il a selon eux le droit de se prononcer sur l'avenir de son pays.
Gang de caves....
Moi, à 12 ans, je changeais les couches de bébés que je gardais, j'étais même en mesure d'en faire moi-même des bébés! Pas sûre que j'étais mûre pour en prendre la responsabilité et les décisions qui les concernaient par exemple!
Ne te méprends pas Zut. Je n'ai rien contre la séparation du Québec.
Ce contre quoi j'en ai, c'est contre l'absurdité et contre les moyens malhonnêtes pour en arriver à nos fins.
Que les gens ne soient pas tous politisés ou en mesure de voter d'une façon éclairée, je ne crois pas que tu apportes là une grosse nouvelle. Mais le droit de vote pour un adulte est un DROIT et nous ne vivons pas sous le règne hitlérien où il suggérait de passer un test de quotient intellectuel ou de santé mentale pour avoir le droit de se reproduire. S'il fallait faire ça pour voter, le nombre des électeurs fairait pitié!
Ne mélangeons pas les cartes.
Si on voulait pousser plus loin et regarder qui aurait le droit de voter, on enlèverait aussi le droit de voter aux assités sociaux, aux chomeurs etc. car ils ne cotisent pas à l'impôt; donc, pas de droit de parole.
Essayons juste de ne pas trop extrapoler et de rester dans cette pauvre petite limite qui est de demeurer honnête quand on veut obtenir cette séparation du Québec et ne pas aller chercher le vote d'enfants qui ne savent même pas ce qu'ils font pour pouvoir y arriver à tout prix.
C'est cette malhonnêteté que je dénonce et que tu sembles être prêt à cautionner.
Personnellement, je vois dans celà une manoeuvre politique pour aller chercher le vote d'un groupe d'individu plus dynamique et impulsf, donc plus malléable durant les campagnes électorales.
Une question qui me viens à l'esprit comme ça...
Qui s'occupe de l'éducation politique (ca ce dit tu ça au Québec???) des jeunes? Les parents? l'école? entre eux? À moins de s'y intéresser soi-même, ce qui est loin d'être la majorité, l'adulte et le jeune n'as pas d'outils concrets pour faire des choix politiques éclairés. Et la population adulte, n'est pas mieux disposée à s'instruire, non plus.
D'autoriser le droit de vote dans l'état actuel des choses, reviendrait à enfantiser davantage une population qui ne s'implique pas dans les débats publics, ni les décisions politiques.
Je n'ai qu'à écouter le monde débattre de sujets chauds, et les réponses me laisse perplexe, sachant qu'elles viennent d'adultes supposément responsables et matures.
Alors, le droit de vote à 16 ans, je suis contre, et le serait moins si le monde en général s'intéressait plus à la politique.
Car d'être politisé, ne veut pas dire aller voter au 4 ans, et chialer contre les dirigeants aux pouvoirs, entre deux mandats.
Fantomass c pas pire que le gouv fed qui s'est depecher a faire entrer a pleine porte des immigrants pour leur donner le droit de vote....c'etais pas trop honnete non plus.
Et puis a 16 ans...auj. les jeunes travaillent, sont pas mal plus eveilles qu'on l'etais a leutr ages...pis souvent sont meme plus politisés que pas mal de supposes adultes.
Si a 16 ans ils sont capables d'aller travailler, d'aller a l'ecole, de deja penser a leur avenir...
Pour ce qui est de la mallleabilité des jeunes...je pense qu'on pourrais en dire autant envers les personnes agées...avec les campagnes de peurs que leurs ont faits les libéraux...
Une pratique déloyale n'en justifie pas une autre Zut!
Il faut tout de même partir sur une base de bon sens quand on parle de votation. Et à 16 ans, on connait la musique, on connait les problèmes de drogues, de sexe, d'école, de ce qu'on croit être la "liberté", on est à l'âge où l'on proteste, où l'on conteste, où l'on s'éveille et l'on s'affirme!
Mais à l'âge où l'on connait des enjeux politiques? On ne connait même pas la valeur de l'argent! La majorité d'entre eux ne savent pas administrer leur propre argent de poche!
Voyons donc.... On parle ici "d'enfants". Parce qu'à 16 ans, c'est ce qu'on est: un enfant.
Est-ce qu'on pourrait au moins leurs donner la chance d'arrêter de mâcher de la gomme balloune et de s'enlever le fond de culotte de sur les genoux avant?
J'adore les adolescents mais je les considère pour ce qu'ils sont: de grands enfants et je leurs demande ce qu'ils sont en mesure de donner, pas plus.
Et je ne me servirais surtout pas d'eux pour arriver à mes fins en tant qu'adulte... Ça, jamais.
Bon bon c'est pas long sortir du débat. Pour ou contre? Ca fait 20 ans que c'est débatu, par les délégués. Ca pas passé encore il y a surement de bonnes raisons.
Ca va plus loin que de voter à un référendum pensez-y un peu. C'est dire que l'age de la majorité va passer de 18 à 16 ans. Et que dire encore de tous les autres implications sociales qui vont en découler.
Que l'option perde des plumes, c'est normanl, c'est le mot référendum qui les a perdus. Jamais je ne pourrais croire qu'ils vont en faire un autre.
Le droit de vote à 16 ans c'est une lame à deux tranchants pour tous partis politique. C'est donner volontairement des armes à son adversaire.
Ca fait depuis des années qu'ils "l'étapisent" l'indépendance, s'ils avaient vraiment eu l'intention de la faire ce serait déjà fait. Vous croyez pas.
Le vote à 16 ans une autre façon de noyer le poisson au lieu de discuter sérieusement de la réalité d'un parti politique, de ce qu'il a fait d eson option, de sa raison d'être.
Certains jeunes ont une belle conscience politique à 16 ans d'autre moins. Ca va pas changer rien, c'est le parti qui doit se remettre en question sur son option fondamental, sa seul et unique raison d'être. La séparation ils la font ou pas.
Auparavant l'age adulte etais a 21 ans...on l,asm is a 18 pourquoi pas 16...
Les enfants ont les responsabilise a 12 ans a faire du gardiennage
Comme tu dis Bluesbob certains jeunes ont une belle conscience politique a 16 ans d'autres pas....pas mal d'adulte de 30 40 ou 50 ans n'en ont pas et n'en aurons jamais.
Les jeunes d'auj. sont pas mal differents de ce que j,etais a leurs ages...inondés d'information...les jeunes serieux en savent souvent plus que nous.
Et puis le % de jeunes qui iront voter ne seras sans doute pas plus elever que ceux qui sont en droit de voter et qui n'y vont meme pas...sinon pour annuler leur vote...geste insignifiant...
Si à 16 ans on peut "légalement" conduire une voiture, se marier, avoir des enfants, voyager seul avec un sac à dos, être jugé dans un tribunal pour adulte, travailler, payer des impôts, être pdg ou militaire, quitter l'école ou le nid familiale... que le droit de vote passe à 16 ans ne fera pas une si grosse différence..... de toute façon, difficile de faire pire que la dernière élection avec ce crétin de gouvernement Charest qui tente tant bien que mal de nous diriger. À ce que je sache, aucun 16 ans n'a voté en 2003... et pourtant... regardez le résultat.
Écoutez...
On peut rationnaliser tout ça jusqu'à demain matin; moi ce à quoi je me réfère, c'est à tous les jeunes de 16 ans que j'ai vu passer dans ma vie et ils n'étaient pas politisés ces jeunes là. Et ça ne les INTÉRESSAIT pas.
Et n'allez pas croire que c'était des marginaux ou des déficients, loin de là. Ils étaient tout ce qu'il y a de plus normaux.
Mais si on veut des votes seulement dans le but de manipuler, ce que je crois être le but premier au départ... Donnons le droit de vote à ces jeunes et que les parents votent en double et en triple par le biais de leurs jeunes pour arriver à l'avoir cette séparation dont on rêve depuis tant d'années!
Mais... Entre nous... Allez-vous être fiers du procédé? Oui?
le vote a 16ans pk pas ?? quand on vote on vote pour notre avenir ,, en tous cas supposé ,,, demandons nous a la place si apres 75 ans ,, on est apte a voter ,, quand on est rendu sénil et que l'on nous apporte voté et que l'on nous montre ou faire note X ,, esce que c'est plus ou moin responsable ,, qu'un jeune de 16 ans ?? au moin a 16 ans ,, on vote , comme je disais plus haut , pour lavenir ,, tandis qua 75 ,, on vote pour quoi ?? pour que le gouvernement nous pais, nos couche ??
Si le vote est "éclairé"...
Je n'ai absolument rien contre moi non plus exces1. Bien au contraire.
Le problème, c'est que je ne crois pas qu'il le soit...
Je crains plutôt que ce ne soit qu'un double vote des parents.
C'est ça qui me dérange, cette façon malhonnête d'aller chercher des votes pour arriver à une fin quand on y arrive pas par la façon honnête.
J'ai appuyé René Levesque avec son idée souverainiste depuis que j'ai 20 ans. Mais je n'appuie pas les idées tordues pour y parvenir. C'est toute la nuance.
Fantomas, est-ce que tu crois que l'age à affaire avec la politisation des gens???
Réellement, il y a autant de perdu (pour pas dire de méchant mots ) qui vote à 20 30 40 ou 60 ans que de jeunes à 16 ans. La politique on s'y intéresse ou pas, point à la ligne...
Tk, à 16 ans je militais déjà et j'en connais encore qui le font, mais tout autant qui s'en foute, la différence est que en haut de 18 ans, t'as le droit d'y aller et tu suis le troupeau...
D'ailleurs pquoi cé pas le mouton notre emblème???
Le Québec a sa propre chaîne télé (Télé-Québec), et pratiquement personne ne l'écoute.
Pourtant, c'est loin d'être une chaîne sans contenus, bien au contraire, et elle s'adresse au gens de tous âges.
J'aime bien les ¨Francs tireurs¨ avec Martineau & Dutrizac. De même que les émissions comme ¨Il va y avoir du sport¨, ¨À la DiStasio¨, sans oublier les documentaires de toute sortes, qui gagneraient à être écoutés
Cette chaîne est payée par nos impôts justement, et appartient au peuple qui lui préfère regarder les chaînes américaines, ou les chaînes privées Mais, c'est ça la démocratie
moi je suis pour le vote a 16 ans! pour les meme raison que le vote a 18, 21 ans ou 75 ans! qu'on soit politisé ou non ne dépend pas de l'age, parce qu'a 16 ans on a droit a la meme information et le meme accès a cette derniere qu'a un age plus avancé!
et puis sur une base personnelle, j'ajouterais que, moi et mes ami(e)s à 16 ans étions tous tres politisés et suivions les questions politiques qui touchaient notre province et notre pays, j'aurais bien aimé avoir le droit de voter a ce moment-la pour faire entendre ma voix (façon de parler biensur!)
Droit de vote à 16 ans esce que ça veut dire juste pour voter pour le clisssssssss de référendum (pas encore ça qui revient sur le tapis tanné moi). Ils vont être déclaré majeur aussi ou non. Je connais des jeunes de 16 et 17 ans qui travaillent dans des dépanneurs ils n'ont même pas le droit de s'acheter un billet de lotterie, ils ne peuvent même pas s'acheter une bière si ça leur tente et ceux qui fument ne peuvent même pas s'acheter un paquet de cigarettes. Mais parce que ça fais l'affaire du parti québécois ils vont avoir le droit de vote. C'est rire du monde ça pas à peut près. Je ne suis pas contre le fais qu'ils aient le droit de vote mais ils vont devoir les déclarer majeur dans ce cas là. Et ils doivent avoir les mêmes droits que les adultes.
À 16 ans, on est assez vieux pour conduire, acheter une voiture, se marier, travailler, payer des impôts.......et alors pourquoi pas voter.
J'ai beaucoup plus peur d'une erreur de jugement d'un jeune de 16 ans au volant d'une voiture que celle qu'il pourrait commettre avec un crayon sur un bulletin de vote.
2005-02-28
