| Auteur |
|
| Liberté |
|
Inconnu |
  2005-03-29 |
Sujet soumis |
|
|
|
Pétition inverse
Petition contre l’instauration d’opérateurs
Considérant que, dans toute institution d’inspiration démocratique, le droit a la parole est acquis à toute personne ;
Attendu qu’une pétition ayant pour but la création d’un système de censeurs est en cours ;
Attendu qu’il est anormal que cette seule tendance soit représentée ;
Attendu que le but avoué de cette future institution est de faire respecter une déontologie qui ne serait que celle de leur psychologie ;
Attendu que les signataires de cette pétition pro-censure ont eux-même déjà fait partie de la plupart des affrontements ayant eu lieu sur ce site, et à chaque fois demandaient la tête de leurs adversaires ayant « osé » les affronter ;
Attendu que l’on est en droit de craindre que ces « censeurs » n’appliquent leur sacerdoce que de façon arbitraire et irréfléchie (le passé ayant à suffisance démontré leur psychologie duelliste ;
Attendu le souci que nous avons du respect de la libre expression ;
Attendu que ces gens finiraient de toutes façons par se battre entre eux, lorsqu’il ne manquera pas de ne rester plus qu’eux en bien-pensants ici ;
Pour ces raison, la Cour crée une pétition compensatoire, ayant pour objet de laisser les choses en l’état, ce qui permettra au souverain administrateur de disposer d’éléments suffisants pour prendre éventuellement la décision que seul lui est en droit d’exercer.
Dont acte
|
|
|
Inconnu |
|
|
|
SACRAMENT!!!!!!!!!!!
|
|
Mahigane
|
|
|
|
La liberté finit où celle de l'autre débute....
|
|
|
butterfly1_sz
|
|
|
|
Pas rassurant de voir une personne travaillant pour le gouvernement agir de cette facon quelle societe! [Modifié le 3/29/2005 9:53:52 AM]
|
|
|
Inconnu |
|
|
|
Pas surpris moi, de voir qui dépose cette pétition...
|
|
|
tuk_sz
|
|
|
|
l'important est-il la personne qui la dépose ou bien le contenu ?
|
|
|
Inconnu |
|
|
|
Ds ton cas je suppose que c'est le contenu!?! Pas le mien...
En pensant, tu l'as bien lue?
|
|
|
tuk_sz
|
|
|
|
C'est moi qui l'ai écrite.
Elle a été reprise par ce nick, sans que je le sache.
Mon sujet est bien descendu, mais j'en suis l'auteur.
Pour moi le principal n'est pas la propriété, mais le sens. Ce n'est donc pas grave du moment que le message fait son chemin.
Tu vois ma17, t'as tout faux.
|
|
|
Inconnu |
|
|
|
Je suis dac, que le message est + important que le messager... mais faire une pétition contre une pétition... c'est
Voilà le pkoi je mentionne, voir qui le signe... Pas impressionné disons!
|
|
|
tuk_sz
|
|
|
|
ça ne tient à nouveau pas ce que tu dis.
Il ne s'agit pas de
loin de là
il s'agit du respect des libertés que partout dans le monde il faut combattre les dérives.
Ceci en est une et l'évacuation du sujet par de la soi-disant gaminierie est un aveu d'incompréhension, pour ne l'analyser que comme cela.
|
|
|
Inconnu |
|
|
|
Comprends pkoi tu es l'auteur! Maintenant tu en rédigeras une autre pr ts droits d'auteur qui t'a volé?
|
|
|
tuk_sz
|
|
|
|
on est riche de ce que l'on donne, pas de ce que l'on a.
|
|
|
Mahigane
|
|
|
|
Et la violence verbale fait partie de *ta chère liberté d'expression* ?????? Avant de crier haut et fort ,,,faut au moins savoir de quoi on parle,,,,,et là.....on parle de calomnie, de médisance, des paroles pleines de venin,,,,,,et personne a le droit d'endurer ça !!
|
|
|
Inconnu |
|
|
|
Assez clair merci!
|
|
|
pitt-bull43_sz
|
|
|
|
Univers tu fais fausse route.
Jamais dans le sens philosophique du Droit naturel, les principaux penseurs de ce courant de pensée n'aurait consenti à ce que la liberté d'expression signifie la droit de calomnier autrui. C'est une dérive qui ressemble à tout ce qui est le plus réactionnaire dans notre société.(Exemple...le droit de JF Fillion de s'exprimer c'est-à-dire de salir tout le monde)
|
|
|
Mahigane
|
|
|
|
Pitt-bull.....ouinnn et lui ne doit pas être d'accord pour un Monde MEILLEUR ...héhéhé
Le chaos plutôt......pftttt
|
|
|
tuk_sz
|
|
|
|
Pitt Bull, admettons ce que tu dis (bien que je ne sois pas d'accord mais admettons quand meme)
Penses tu que dans ce cas, les philosophes faisaient sans cesses appel aux autorités pour parvenir à se faire entendre ? à devenir eux-même censeurs pour être entendus ? par leur petit monde fermé, et de plus en plus restrictif ? allons allons, soyons sérieux.
|
|
|
Inconnu |
|
|
|
Pour Tuk,
Désolé de m'être approprié votre pétition, mais quand je l'ai ouverte ce matin, il y avait un message qui disait que vous n'étiez plus des nôtres. J'en ai donc fait une copie pour éviter qu'elle se perde dans les combles de la tyrannie.
|
|
|
Inconnu |
|
|
|
Pour Pitt-Bull,
Ce que l'on reprochait a Jean-Francois Fillion, ce n'est pas des propos calomnieux mais une propension maladive a la vulgarité. Dire d'une dame qu'elle a " de beaux seins" n'est pas une calomnie mais de simples propos déplacés.
Ce que propose la « Pétition » est un contrôle total des propos échangés sur ce site, ce qui a mon avis constitue de la censure. De quel droit un simple inconnu sera t t-il investi pour considérer comme injurieux ou calomnieux un propos qui va a la rencontre du sens commun?
La plupart des sites comme Seduczone proposent des outils pour contrôler les interventions des indésirables dans leur environnement virtuel. Il n'y a qu'à s'en servir.
Donneriez-vous la liberté a un des quidams que révulsent le simple fait que je propose une contre pétition? Allons donc! Âpres tout, rien ne nous oblige a lire ce que l'on a pas envie de lire.
|
|
|
Inconnu |
|
|
|
Pour Tuk (2)
Je suis entièrement d'accord avec vous et je partage les idées contenues dans votre texte.
|
|
|
butterfly1_sz
|
|
|
|
A Univers,
vous faites erreur, il a dis qu'elle avais le cerveau inversement proportionnel a la grosseur de ses seins, toute une différence!
Est-ce de la calomnie?
[Modifié le 3/29/2005 6:24:06 PM]
|
|
