Bonjour Univers27

C'est excellent comme réponse et ne te laisse pas contrarier par des propos comme bluesgirls.

Pauvre toi Blues tu te crées des histoires et aussitôt que nous ne sommes pas d'accord avec toi nous sommes des caves.

La liberté d'expression tu ne connais pas !!!!!

Pauvre toi tu n'as pas réussies ds le Shobizz et tu sembles en vouloir à tout le mon pour cela

En passant !!!!

C'est drole une personne qui viens de s'inscrire et qui congratule Univers,c'est la 2ieme fois que ca arrive et le premier est parti aussitot son message fait

[Modifié le 4/3/2005 3:30:23 PM]

Et de l'abitibi lui aussi

Je les dit dans un autre poste que Univers aime faire choquer les gents... sa le fait jouir...c'est un contrarieux de sujet.

[Modifié le 4/3/2005 4:03:44 PM]

Pour Etapetrois,

C'est en effet bizarre cette attitude qu'ont certaines gens à dénigrer tous ceux et celles qui ont une opinion contraire à la leur.

Je constate également que ces pauvres gens n'ont généralement pas d'opinion eux-mêmes.

Detruire sera toujours plus facile que de construire.

Oui Univers tu détruis beaucoup toi avec tes belles phrases à 10$... Monsieur a le droit lui de nous traiter de cave mais si nous on ose lui dire ce qu'on pense de lui on est des ci et ca, des ti peuple à pensée unique, ben je pourrais te dire que toi tu es l'as de la pensée castrique à tout coup monsieur pis des clowns de meme moi la j'ai pas de respect pour ca, des pomés de premiere qui crachent sur tout le monde, désolé groupe ca je n'accepte pas ce genre de monde la et je me gene pas de leur dire.

Je me demande qu'est ce TDC fait icitte dans avec des gens qui lui arrivent meme pas à la cheville... Pouvez vous me le dire vous autres ??? Si on est si cave qu'est ce que ce TDC fait ici ????

Pour le sujet principal oui je voudrais lire ce que ca dit bien entendu.


[Modifié le 4/3/2005 5:35:23 PM]

Vroum celui qui est venu et est reparti comme tu dis moi je te dis que c'est l'autre la, Zut... et pt meme que ce Zut est Univers mais bon... je dois fabulé, je vois trop de film d'horreur lolllllll

Oui Monika tu as raison totalement et ensuite il dit qu'on est des irrespectueux heyyyyyyy, il fait la meme kiss d'affaire en plus... miroir miroir... il est très irrespectueux des sujets et des opinions des autres et faudrait que nous nous mettions à ses genoux pfffff pour respecter ses opinions ben qui mange... de...... la... lolllllll je fais ma Guy A Lepage lolll pis je lui remets un beau trophée avec ca.

Je pense que je preferes croire les prophéties de Saint-Malachie... Je vais fouiller de ce pas sur le net.

Cliquez ici pour visiter la page!

Cliquez ici pour visiter la page!

Cliquez ici pour visiter la page!

Lullabie le dernier lien que tu donnes renvois a un forum. Je voudrais faire remarquer a tous le monde que chacun y donne son opinion et qu'il n'y a pas de chicane. C'est peut-etre parce qu'il y a un administrateur qui gere ce site. Qu'en pensez-vous?

Ca éviterais des discussions inutiles et blessantes comme on vois sur le forum qui demande de l'aide

Vroum, j'aimerais ça savoir si tu as lu a partir de la 1ere page dans le forum besoin d'aide ? pas sûr moi

Justement mamoudouce s'il y avait eu un administrateur ces propos n'aurais jamais apparu dans un forum digne de ce nom. On ne laisse pas publier des propos semblables sur la place publique me semble. tout aurais été arreter des le début.

Je vous invite a aller lire le forum que lullabie a envoyer. Et remarquer que malgré des divergences d'opinions il n'y a aucune insulte qui est apparut.

[Modifié le 4/3/2005 7:56:46 PM]

Pour en revenir au sujet, je ne vois pas comment 117 cardinaux iraient nommer un pape qui serait anté-Christ sans qu'ils s'en seraient doutés.

Ils se connaissent tous entre eux, et personne n'est un petit nouveau de moin de 50 ans. Personne ne pourrait cacher son jeu aussi longtemps.

Et supposons que par un hasard improbable qu'un nouveau pape avait un comportement démoniaque, il ne ferait pas long feu au vatican.

Souvenez vous de Jean-Paul 1, qui prônait des réformes de l'églises. Il est mort mystérieusement après 33 jours de pontificat.

je crois aux prédictions de nostradamus..c.a.d.période Antéchrist.sera à nous alors de défendre Dieuxxxxxxxx+++++++++++

Heuuu je suis aller lire sur des liens qu'on nous propose ici.....voila je comprends pas grand chose à ce que j'ai lu,,,,,il est vrai que je connais pas vraiment la bible....mais c'est épeurant ces prophéties-là !!!!!!!!!!

Par contre....moi ,,ma conviction est que le Mal et le Bien ont tjrs existé ...c'est pas nouveau ça....On a qu'à regarder certains peuples et leurs interminables guerres....et de la façon qu'ils font les guerres....

Bon hé bien je vois que j'ai lancé toute une discussion. Pas nécessairement sur le sujet mais sur la liberté d'expression...
Pour un cour résumé...cette prophétie(révélation) à trait à la description des papes à venir par un un moine irlandais née en 1094 et ce par le biais de courte description personnel à chacun. Faudrait de même faire la différence entre anté et anti. Vraiment pas la même signification.Anté veux dire avant et anti contre. Donc si Petrus Rom ne serait pas un pape ca ne veux vraiment pas annoncé un mais un changement.Un idéal?Un renouveau spirituel planétaire?Un changement de la vision de la tache et représentation d'un pape? Ouf j'entend déjà des choses...pas grave.

Mais dans le Petit Larousse, antéchrist signifie bien adversaire du Christ, qui doit venir quelques temps avant la fin du monde pour s'opposer à l'établissement du Royaume de Dieu.

Sans y croire, car je suis athée, j'aime bien ces prophéties de malheurs.

Et faut pas s'en faire, l'homme ne changera jamais, et s'il disparait, ce sera à cause d'une catastrophe naturelle ou provoquée par lui-même.

Et pour ce qui est de défendre Dieu, s'il existe il est capable de se défendre tout seul.

oui vroum c'est un forum sur les prophéties j'ai fais un tours assez vite je peux pas vous dire si cela pourrait intéresser.

Ce que j'ai retenu a la télé et qui me semblais intéressant c'est que le prochain pape en serait un qui n'aurait pas connu la guerre, comme celle de 1918 ou comme Jean-Paul II a connu celle de 1939-45. Pour une rare fois dans l'histoire.

Peut-être que la direction qu'il pourrait donner a l'église en serait une complétement différente de ses prédécesseurs. Plus ouvert a des changements, se rapprocher encore plus des gens comme l'as un peu fait Jean-Paul(surtout avec les jeunes), mais qui restais traditionnel face a des questions comme l'avortement ou la place des femmes dans l'église.

On disais aussi que malgré la popularité de Jean-Paul les églises des pays riches avaient continuer a se vider, et que dans les pays du tiers-monde le catholicisme avais augmenter. Ce qui me fais dire qu'on est peut-etre plus croyant lorsque l'on cotoient la famine, la misere et la guerre. Les 40 ans et moins que nous sommes n'avons pas vraiment connus la misere qui nous amenais a s'entraider. Devenus une société plus individualiste et matérialiste, les valeurs ont aussi foutus le camp.

Je pense qu'il y a matiere a réflexion, et sans vouloir faire avaler le catholicisme, peut importe notre croyance ou non-croyance, au-dela des préjugés des forts et des faibles, avec l'émergence d'un paquet de nouvelles sectes et d'un paquet de faux gourous, le besoin de s'accrocher a quelque chose existe pour la majorité du monde.

L'unanimité faite autour de Jean-Paul II face a ses actions dans le monde communiste, le respect qu'il a apporté vis-a-vis par exemple Cuba et la Chine m'impressionne et je ne m'y étais jamais vraiment arreter.

Le monde a besoin d'homme de ce genre, sans égard a la religion qu'ils préconisent. Le dalai-lama au Tibet a son impact aussi, comme Ghandi le fut aussi. Des hommes de paix, de foi, des hommes qui ont crus en quelque chose de grand.

[Modifié le 4/3/2005 11:36:27 PM]

Le souverain pontife, qui s'était excusé au nom de l'Église pour les malheurs infligés aux juifs au fil des siècles, sera regretté à Jérusalem. «Israël, le peuple juif et le monde entier ont perdu aujourd'hui un grand défenseur de la réconciliation et de la fraternité entre les religions», a dit le ministre israélien des Affaires étrangères, Silvan Shalom.

Ce paragraphe que j'ai reproduit traduit bien, a mon sens, que l'important est le message et non ce que l'homme a pu faire de l'interprétation de ce message au fil des siecles.