5 septembre 2008 - 06h54



  Forum : Sujets libres  
 

  Auteur  
                Message 36 réponse(s)  
  Corruption au parti libéral.
Inconnu
  2005-04-09 Sujet soumis  

Lise payette parle aujourd'hui, en bien évidemment de René Lévesque.

J'essai de résumer.

Elle dit: M. Lévesque vous connaissiez bien le parti libéral pour en avoir été membre et avoir servi ce parti sous Jean Lesage.

Vous deviez avoir garder un mauvais souvenir du financement de ce parti parce que des votre arrivé au pouvoir en 1976 vous avez fondé une loi pour encadrer le financement des partis et vous n'avez accepté aucun compromis. il y avait urgence selon vous.

J'entrerais pas dans les détails qu'elle donne sur ce que cette loi prévoyais.Avec le scandale des commandites elle dit qu'on a réussis a contourner la loi. Les malfaiteurs trouvent toujours moyen de contourner les failles.

Bon tout ca me fais rappeler le scandale du gouvernement Taschereau que le jeune Maurice Duplessis avais devoile dans les années 30, au début de sa carriere politique. Ce gouvernement Taschereau avais ete au pouvoir de 1920 a 1936. A peu pres la meme durée que le fut le gouvernement Chrétien.

Faudrais t-il faire comme aux Etats-Unis et limiter a 2 les mandats consécutifs d'un gouvernement. Parce qu'il semble que plus longtemps ca dure, plus on a d'amis et plus la corruption s'en mele. Aucune loi n'arriveras a regler ce probleme je pense bien.

En tout cas 2 scandales majeurs au Canada, impliquant le meme parti qui fut au pouvoir 3 a 4 mandats d'affilés.

Certains ont des opinions sur ca?

P.S. j'aimerais ajouter que meme le gouvernement Duplessis fut au pouvoir de 1944 a sa mort en 1959....et ce n'etais pas trop beau a voir aussi dans le cas de l'Union Nationale!

[Modifié le 4/9/2005 3:30:43 PM]

   Mahigane
  2005-04-09 Réponse #1  

Malheureusement j'ai entendu entre les branches que le parti péquiste aussi aurait qq'chose à se reprocher....

Pour l'instant on en sait pas plus mais j'espère que c'est une fausse rumeur !!!


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #2  

J'suis entierement d'accord avec 2 mandats maximum, ca aiderait beaucoup a eviter les vieux regimes corrompus mais notre "map" politique fait qu'on est otages quand c'est le temps d'elire un gouvernement au federal. Le BQ aura jamais le pouvoir donc a part faire de l'opposition a quoi bon ? Le NPD au pouvoir ? Y reste les 2 vieux partis.. Back to Conservatives ? le Gouvernement de Mulroney etait aussi croche que les Liberaux de Chretien/Martin.

Moi j'irais plus loin et j'dirais qu'y faut mettre le feu dans la Constitution et repartir sur des nouvelles bases.. C'est pesant a faire mais j'pense qu'on en est rendu la.

[Modifié le 4/9/2005 3:41:32 PM]


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #3  

Oui c'est vrai ils ont recu 100,000$ je pense et le parti liberal de Charest aussi.

Mais tu sais les commadites, c'etais pour le Quebec et un peu tout le monde a embarquer dans ce systeme de corruption qui origine de ou?...d'un gouv. longtemps accrocher au pouvoir.


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #4  

les politiciens sont en politique pour 2 choses : avoir le pouvoir et se remplir les poches. peu importe la constitution et les politiciens qui ont été, sont et seront la, ca ne changera jamais.

[Modifié le 4/9/2005 6:58:38 PM]


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #5  

Mais dans le reste du Canada, la bataille ne se fais t-il pas dans les 3 partis?...a savoir liberaux, conservateurs et NPD (dans l'ouest me semble ils sont populaire)...

Au Quebec c'est evidemment bloc et liberaux...et les conservateurs n'ont jamais peser bien lourd...sauf l'époque de Mulroney et Diefenbaker de 57 a 63...

Ca veut dire quoi alors que seul les liberaux federaux rejoignent les quebecois?.

Message a Univers: Je sais que tu vas revenir avec la pensée syndicalo-raciste-québecoise et la pensée unique....mais cette fois- j,aimerais que tu définisse ce que ca veut dire rapport au fédéralisme entre autre....





[Modifié le 4/9/2005 4:08:17 PM]

[Modifié le 4/9/2005 4:08:39 PM]


   foinfoin01_sz
  2005-04-09 Réponse #6  



[Modifié le 4/12/2005 4:50:40 PM]


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #7  

Scandale libéral?

Faudrait peut-être parler des dépassements de coûts du métro de Laval dont les entrepreneurs étaient des amis du PQ...Bof... juste un dépassement de $500 millions... 10 % de profits aux entrepreneurs... $50 millions... 10 % aux « oeuvres du PQ ».... $5,000,0000..... m'enfin...

Faudrait peut-être parler du « chiffon rouge » qui nous a coûté $14 millions....


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #8  

Allez donc lire ce qui se passe avec 3 milliards de dollars en rapport avec les partenariats public-prives



Si les amis des libéraux savent comment mettre la main sur 100 millions de dollars dans un fonds de 250 millions de dollars et garder l’affaire secrète pendant des années, imaginez ce qu’ils pourront faire avec 3 milliards de dollars.



Malgré tout, le secrétaire parlementaire aux 3P (qui relève directement du ministre des Finances) affirme que les partenariats public-privé sont la voie de l’avenir. Il dit qu’ils sont « l’affaire du siècle ». Selon lui, le gouvernement libéral n’a d’autre choix que de conclure des ententes avec le secteur privé, parce que le trésor public est vide.

Et pourquoi est-il vide ? La réponse est simple. Au cours de ses neufs années comme ministre des Finances, Paul Martin a semé la tempête parfaite. Il a réduit au strict minimum les programmes sociaux fédéraux et les paiements de transferts aux provinces, tout en sabrant dans les impôts aux sociétés. Maintenant, il y a un immense déficit en infrastructure et peu d’argent public pour le combler. Mais les amis de Paul Martin, eux, sont tous plus riches, et se disent prêts à sauter dans la mêlée et à sauver la situation.

Si y a pas de scandale la-dedans...je me demande comment on appelle ca??



Cliquez ici pour visiter la page!

[Modifié le 4/9/2005 6:41:08 PM]


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #9  

univers tu veut en sortir des chiffres...tu peut aller lire ce que Michel Vastel écrit a propos de la faiblesse de l'administration fédérale....

allez lire l'histoire sur les wagons...c trop drole...

Univers on pourrais parler de l'achat des sous-marins, des hélicopteres...etc....lollll...ca finis pu....

Cliquez ici pour visiter la page!

vous cliquerez sur le lien...en savoir plus aussi...y en as toute une liste....

[Modifié le 4/9/2005 6:54:36 PM]

[Modifié le 4/9/2005 6:58:42 PM]


   pitt-bull43_sz
  2005-04-09 Réponse #10  

Ce scandale évoque tout à fait le temps de la scandaleuse caisse électorale occulte mais bien réelle du temps de l'Union Nationale qui fut engraissée à raison de 10% sur tous les contrats gouvernementaux octroyés par ce gouvernement de la grande noirceur. J'espère que la gouvernement Martin recevra la même sanction que celle reçue par le conservateurs en 1993 soit d'être rayé de la carte électorale. Et à voir la réaction de le presse de Toronto, tous les espoirs sont permis.


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #11  

Paul Martin, les impots et la Barbades.

Meme si ce n'est pas illégal , c'est un bel exemple pour un futur premier ministre a donner aux Canadiennes et au Canadiens pour s,éviter de payer de l'impot et sauver sa compagnie!

Et si tous on faisais ca...me demande ce qui arriverais!!!

Cliquez ici pour visiter la page!


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #12  

Parti libéral???
Stiiii vous avez voté pour Charest et rien ne s'est passé de ce qu'ils disaient. Ils nous ont écouté pour voter pour eux. Asteure qu'ils sont au pouvoir, ils nous écoutent pu.. là on est dans la merde!! Vous avez voulu voter parti libéral fak assumez!!!
Moi je suis pour le parti québécois et JAMAIS ma être pour libéral. Un est pas mieux que l'autre j'en conviens mais ciboire lolll depuis que Charest est élu, y coupe dans la santé, l'éducation (la grève des étudiants partout au Québec et coupure des bourses étudiantes). Y se plaint que le taux de chômage est élevé au Québec, que les assistés sociaux augmentent de jour en jour, les grosses compagnies ferment leurs portes après des années de service etc...
Etk ché po où on s'en va mais ça fait dur!! Prochaine fois, faites donc confiance au parti Québécois!
En passant, ici à Sherbrooke, y sont en train de rénover le trottoir ainsi que les bureaux de l'immeuble du bureau de chômage.. wow c'est nécessaire ça là!!
En plus, Charest ne veut plus investire dans les CPE (Centres de la petite enfance à 7$ par jour) et interdire les garderies en milieu familial à but non-lucratif fak va falloir payer 20-25$ PAR JOUR pour nos enfants... Gooddddddddddddddddd!!!!!
Alors, tjours pour le parti Libéral????


Salty

[Modifié le 4/9/2005 7:46:01 PM]


   Mahigane
  2005-04-09 Réponse #13  

J'ai jamais voté libéral moi.....


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #14  

Pour Vrooom,

Paul Martin est premier ministre fédéral et le PPP est originaire du provincial

Bonne soirée


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #15  

Pour Pitt-Bull et Vroom,

Vous avez raison pour Paul Martin et son parti. Ils n'ont plus le droit d'administrer le pays...

Stephen Harper?

Messieurs, à vos claviers...





Inconnu
  2005-04-09 Réponse #16  

Univers es tu aller lire l'article?



Les amis du milieu des affaires de Paul Martin doivent saliver à l’heure qu’il est. Dans son rapport sur le scandale fédéral des commandites, la vérificatrice général s’en prend aux partenariats public-privé conclus par le gouvernement avec de riches agences de publicité, et accuse les entreprises de garder plus d’un tiers de l’argent pour elles-mêmes. Mme Fraser a dû suivre la piste de mystérieuses transactions, de documents passés à la déchiqueteuse et de fausses factures – et elle ne connaît même pas toute la vérité. Elle affirme que les contrats privés l’empêchent d’assurer la reddition de comptes sur la façon dont les dollars des contribuables sont dépensés.

[Modifié le 4/9/2005 8:24:49 PM]


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #17  

Savez vous que votre vote va au fédéral si vous ne voter pas ni un ou l'autre.

[Modifié le 4/9/2005 9:18:15 PM]


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #18  

Pour Vroum,

Votre article sur les relations Martin/ Barbade est tiré du Le Devoir, qui, comme vous le savez, a vendu son âme a la cause souverainiste et par ce fait, perdu toute crédibilité dans l'analyse d'un incident fédéral...


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #19  

Pour Salty.

Pourquoi ce serait à l'État de payer tous les frais de fonctionnement du citoyen? En le faisant, le gouvernement enlève toute la liberté au citoyen d'assumer lui même son niveau de vie et sa liberté.

Selon moi, il serait temps que le gouvernement recule dans sa gestion du bien public et qu'il laisse au payeur de taxe la liberté de s'assumer lui même.

L'État providence est dépassé. Place à la liberté civile.


Inconnu
  2005-04-09 Réponse #20  

Univers, ma pensée rejoint la tienne.

De plus la garderie à $7, ça n'existait pas avant et on payait plein prix pour faire garder les enfants.


Allez à la page: 12suivante >>




Réalisé par Informatique GT2000
Copyright© 1998-2008, Dome Connection Inc.
MC Dome Connection ainsi que le logo Dome Connection sont des marques de commerce appartenant à Dome Connection Inc.