Avec tout ce qui se passe en politique présentement je crois que des élections seraient bienvenue Mais serions-nous capable de diriger notre pays mieux qu’il est en ce moment ? À qui pourrions nous faire confiance ? Je lis les forums ici et je constate l’immaturité de certaines personnes donc ma question est Peux t’on penser diriger un pays adéquatement quand une minorités inscrit sur le site ne peuvent se respecter ! On demande à nos dirigent d’être limpide, et c’est vraiment importent qu’ils le soient aussi, mais comment peux t’on exiger des autres ce que nous ne sommes capables de faire nous même ? J’espère recevoir bcp d’opinions Bisous les amis
Oui ca serait compliqué, déjà le Ministère du Revenu a de la difficulté à gérer le système d'imposition actuel, imaginez-vous rajouter ce système de votation. C'est inaceptable.
$5000 d'impôt au fédéral ou au provincial?. Le taux d'impôt est différent et cela dépend de votre situation familiale.
Cela représente environ un salaire net imposable de $46,000 ou brut avant les crédits d'impôts de $50,000.
C'est pas le salaire moyen des gens.
Y'a peut-être juste les fonctionnaires qui doivent gagner ces salaires-la.
Il n'y aurait pas grand monde qui aurait droit de voter.
Et je n'aime pas cette méthode car pour moi est discriminatoire.
Yvan43, va voir les autres forums. . Mon opinion, le monde s'en crisss et JE PÈSE LE MOT CRISSSS!!!! donner mon opinion ici équivaut à une crise de nerfs de certains usagers hihi Alors l'important c'est que je sois séparatiste et que je connaisse les raisons qui me poussent à me séparer des autres provinces... Je respecte les séparatistes et les fédéralistes dans leurs opinions et dans leurs raisons.. Gracieuseté d'une séparatiste hihihi
Vous dépassez ma pensée. Je ne dénigre pas les assistés sociaux, je ne fais que m'interroger sur la pertinence que ceux qui paient plus d'impôt, aient un plus grand droit au chapitre quand le moment est venu de dépense les revenus.
« Quand l'homme ne peut plus se remettre en question, il redevient semblable à la bête » de moi!!
Juste l'idée d'être dans la même salle que le cancre des cancrelats, celui dont l'intelligence ne dépasse pas celle d'une amibe me soulève le coeur.
Sachez, Monsieur, que vos pitreries, vos insultes gratuites, votre vulgarité, votre manque de jugement, votre égocentrisme empêchent d'honnêtes citoyens d'avoir du plaisir à échanger agréablement sur ce site.
À l'ONU, le budget annuel doit être approuvé par les membres du Conseil de sécurité, les membres étant ceux qui paient les plus fortes cotisations. Et ça ne cause de tort à personne.
Pis en passant, ça c'est la défaite que tu donnes pr ne cacher ta peur de faire face à ta réalité!!!
Je ne sais pas de où tu viens??? mais chez-ns, on appelle ça, un lâche!!!
Malheureusement pour vous, nous sommes dans un régime démocratique et ce n'est pas que certains payeurs qui devraient voter.
Tout le monde qui est résident a ce droit. Maintenant avec ce qui se passe en politique, il y aura forcément plus de monde qui s'impliquera. Tant mieux.
Pour repondre a la question du sujet, j'etais separatiste entre 16 et 20 ans.. J'trouvais ca cool un Quebec souverain sans trop savoir pourquoi. J'ai vote oui au referendum d'ailleurs. Si c'etait a refaire je voterais non parce que j'vois pas d'avantage a s'isoler dans un monde de globalisation. Mon ptit reve, et la j'vais me faire blaster ben sur..
Je m'interroge depuis longtemps...étant libéral tout comme mes parents (eh! oui) je tente de savoir de ceux qui se disent péquiste à savoir comment nous pourrions nous autogéré et je n'ai à ce jour "jamais" eu de réponse satisfaisante...J'ai lue dernièrement le livre de Madame Françoise David, "le bien commun" de son nouveau partie "Option citoyenne"...Je pense qu'à la base chaque personne qui va en politique a un idéal et que c'est par la suite qu'il y a dérapage...Chacun sait que politique doit tenir compte de la finance et l'argent étant un moteur assez puissant difficile de passer outre et de croire en la vertue de l'homme...Bien beau de parler de transparence, mais combien de double système de comptabilité voyons nous dans plusieurs companies...et nous mêmes lorsque nous avons la chance de nous "sauver" de payer les taxes, sommes assez fier n'es-ce pas ? Donc être plus objectif c'est cesser de croire que les BS sont des paresseux et que les gens qui sont de milieux plus aisés sont des voleurs et profiteurs...J'aime la façon de penser de Madame David et croire "au bien commun" utopie ou réalisable tel est mon questionnement...
Je tiens à dire que ce n'est pas une promotion pour mon parti ou quoique ce soit du genre, mais juste a dire mon opinion sur le sujet. Je suis quand même content que ce sujet pré-occupe encore des gens, alors que beaucoup d'entre nous avons simplement lâché de suivre la politique, car comme on peut le voir, avec tous les scandales et gâchis que nos politiciens savent faire, c'est assez difficile de garder un esprit positif de la politique en soit.
Pour ce qui est de la question en soit, dans nos deux choix, chacun ouvrent des portes complètement différente. Si l'on se fit sur notre histoire, que l'on regarde tout ce que nos bases fondamentales sont, et qu'en plus on peut voir comment nos fonds sont gérés dans le public, il est tout-à-fais normal à mon avis de vouloir trouver une nouvelle voie, un nouveau changement. Se séparer du Canada pourrait être une option idéale, vu que l'on couperait définitivement nos liens avec le Canada. Mais est-ce vraiment une bonne option ? Je ne crois pas, car nous n'avons pas les ressources nécéssaires, tant financièrement, que de population, que de tout, pour avoir tant un gouvernement ET provincial ET fédéral dans le gouvernement du Québec. Le PQ (Parti Québécois) a toujours voulue une indépendance du Québec, mais a-t-on juste pris le temps de bien nous expliqué comment cela se ferais ? Comment l'on procéderais à une transition ni même comment on pourrais subvenir aux besoins de la population.
L'avantage de se séparer c'est de pouvoir faire passer tous les pouvoirs du fédéral et ses revenus qui proviennent du Québec à Québec même, soit au gouvernement du Québec. Ainsi on contrôlerais nous-même nos affaire. Mais en tant qu'international, il n'y a pas grand chose de positif. Le Canada a une bonne réputation dans le monde extérieur, et les touristes canadiens se font rarement "écoeurés" ailleurs. Si l'on se sépare, qui dit que l'on pourra continuer de jouir d'une réputation internationale ? Cela n'est qu'un seul des centaines de faits que l'on pourrais parler sur le pour et pourquoi des raisons du Oui ou du Non.
Quand au Fédéralisme. Le problème avec les gouvernements canadiens fédéraux et provinciaux, c'est que pour eux, ce qui compte c'est de récompenser leur petits amis qui les faits gagner leur élections. Comment on gagne une élection? En mettant un maximum du publicité dans les journaux et sur la rue. Prenez les Libéraux. Quand ils envoient leur publicité, ils les envoient par la poste. Donc ils paient Poste Canada pour faire la job. Quand ils implantent des pancartes, c'est bien rare que c'est un bénévole comme le bloque ou je crois le NPD, mais à la place c'est qqun de payé qui va le faire. Quand ils veulent de quoi, ils le gagnent pas, ils le paient. C'est ainsi que les libéraux procèdent et feront toujours, et les conservateur le font aussi, quand ils le peuvent. C,est bien rare qu'ils utilisent leur bénévoles. Et c'est bien rare qu'il y a des bénévoles dans ces partis.
La solution que moi je crois qu'il serait la meilleure, et ce à tous les paliers gouvernementaux, ce seraient une sécurité spéciale, qui ferait parti de la GRC / RCMP. Un squad Anti-Corruption. Toute personne qui travaillent pour le gouvernement et qui serait reconnu coupable de fraude ou de corruption (Je définis corruption par ce que je crois qu'il s'appelle aussi lobbyisme, c-à-d tu me donnes du cash et je te donnes un contrat). Quelqu'un peut aider au financement d'un parti, ça je suis 100% d'accord. Mais ce ne dois pas être fait avec des assurances politique par après. Quand des contrats sont attribués, ils doivent l'être par rapport au mérite et aux coûts, et les compagnies trop imbéciles pour faire leur tâches comme il faut (tel la construction de l'autoroute 13) devraient être assuré afin de dédommager le gouvernement en cas de mauvais rendement, tel construction. Si c'est mal construit, c'est sur que ca va etre refait, mais la compagnie exemple je donne, de construction de routes qui fait mal sa job, elle se doit d'être punie et ce par aucun contrat attribué ou encore que la compagnie paie les réparations nécéssaires de sa poche.
Voilà. Une loi anti-corruption forte et bien plus appliqué. Je suis content de voir le scandale des commandites, et je serai encore plus content le jour que les messieurs du bureau de chrétien vont se ramasser derriere les barreaux. Je crois qu'ils ont de grandes chances d'y arriver.
Je l'Ai déjà dit et je le répète.... Parizeau a dit quelque chose d'insultant pour plusieurs mais de tellement, mais tellement vrai à la dernière défaite... il y 10 ans maintenant...
"On a perdu notre pays à cause des ethnies et de l'argent"
Mais c'est la phrase de Pierre Bourgault (1934-2003)qui me revient en tête, chaque fois que je me remets à rêver d'un pays souverain, libre et INDÉPENDANT...
"Aujourd'hui quand je contemple ce rêve là, je m'aperçois qu'il n'a pas vieilli. Si nous avons le courage d'aller jusqu'au bout, très bientôt, nos rêves deviendront réalité et ça s'appelera un Québec indépendant et libre."
De toute facon, quand on regarde la situation en face et qu'on arrête de se cacher la tête dans le sable, la nuit des longs couteaux, ça vous rappelle quelque chose? Le renouvellement de la constitution canadienne de 1982... le Québec en fait meme pas partie! Alors... pour moi, on est sur un mode de "souveraineté-association" depuis 23 ans...
Au urnes citoyens et prenons ce qui nous revient de droit!
*** Moi, je suis souverainiste, est-ce que ça paraît???? loll
Univers, réalisez-vous que vous désirez qu'Alfonso Gagliano et les salauds qui profitent du scandale des commandites aient plus de droits démocratiques que nous?
Cher Univers 27, je vois que vous avez toujours la main en ce qui concerne la capacité de susciter des réactions !
J'aime généralement vous lire et je partage parfois vos pensées qui sont généralement claires et bien articulées. Par contre là je ne vous suit plus du tout. Vous suggérez de relier le droit de vote à la fortune personnelle? Vraiment? Le principe de la démocratie (pour laquelle des gens sont morts et meurent encore aujourd'hui)implique l'égalité pour tous, du plus modeste au plus fortuné, dans le droit de choisir un gouvernement. Le gouvernement administre le bien commun, ce n'est pas comme le C.A. d'une compagnie qui privilégie les gros actionnaires en leur octroyant plus de parts de vote. Vous confondez propriété privée et bien public.
Si je suis votre raisonnement, un gros riche véreux lié à la mafia comme Alfonso Gagliano ou un Ripoux (disons un crosseur pour être bien compris)millionaire qui contribue régulièrement à la caisse du Parti Libéral en chargeant à la population des centaines d'heures en trop, devrait avoir plus de droits de vote (il paye plus d'impôts n'est-ce pas) qu'un simple ouvrier de la classe moyenne? C'est pourtant lui qui par ses impôts finance ces salauds! C'est ce qu'on appelle se faire baiser royalement.
2005-04-10
