Bon ben comme personne part le sujet moi, ardent defenseur de CHOI, vais me mouiller..
J'ai downloader le jugement et j'en ai lu seulement une partie. J'dois avouer que le comportement de Jeff Fillion me decois.. J'pense qu'Andre Arthur a mis le doigt sur le bobo dans une de ces emissions. Jeff trippais sur la fille mais s'est senti rejete, y'a donc decide de la bitcher. Theorie, mais anyway de ce que j'ai de lu dans 85 pages, c'est deja low en masse. Ceci dit est-ce que ca vaut 340 000 $ ?? La j'en doute.. Surtout que la meme Cours Superieure a donne a quelqu'un qui a VIOLE un enfant pendant 4 ans, cette Cours la a donne 125 000 $ en dommages moraux, 12 000$ en dommages exemplaires. En comparaison, le proces Chiasson vs Fillion rapportera 100 000$ en dommages moraux, 200 000$ en dommages exemplaires et 40 000 $ de frais d'avocat, pour DES PAROLES DIFFAMATOIRES. Y'a un probleme la selon moi.. J'essaie de chercher l'autre jugement que je mentionne pour m'assurer que c'est vrai mais si c'est le cas, notre systeme de justice a un probleme de valeurs. Financieres et morales. Arthur aurait pas dit aussi que le juge Alain etait celui qui aurait declare un jour en public : " La seule facon de faire taire Arthur c'est d'y mettre un coup de 12 dans face" ? La grosse gaffe de Jeff est d'avoir ete en onde durant le proces et faire des comparatifs comme je decris ici, c'est peut-etre vraiment un abus du processus juridique, j'en connais pas assez en droit. Tk le jugement est disponible ci-dessous, faites votre opinion.
Moi,,,je suis en accord pour que ceux qui *bitch* paient........mais si j'avais tout l'argent pour *bitchages* que j'ai reçus dans ma vie,,je serais millionnaire......
Je me demande si elle aurait eu autant si elle n'avait pas été jolie ???....Je me questionne simplement.....là !!!!!!!
Effectivement il vont alles en appel. Bien content de la decision de genex... Y a ben des limites... Quand c'est rendu que tu recoit 30 000$ pour ton conjoint qui es MORT a l'hopital parce que des personne negligente n'avait pas remis un filtre dans un appareil medical, je vois pas comment on peut recevoir 300 000 - 400 000$ pour diffamation. Je suis parfaitement d'accord qu'il y a eu tord de cause,et qu'il doit y avoir dedommagement, mais on peut tu rester dans des proportions logique??? Comment la reputation de quelqu'un peu valoir plus que la vie?
Je pense qu'il ne faut pas mêler les pommes et les oranges.
D'accord que si l'on compare les sommes reçues dans les cas de viol, de décès à ceux de diffamation, oui il y a injustice.
Mais ça n'enlève en rien les torts causés par JF à l'endroit de Sophie Chiasson. Ça n'enlève aucunement le statut de victime de cette femme dans cette histoire.
Le juge a décidé d'y aller d'un verdict exemplaire. La libre expression n'est pas synonyme d'insultes et de dénigrement.
Il ne faut pas oublier que la poursuite de Mlle Chiasson a grimpé à plus de $700,000 car m. Fillion a resté en ondes sur la radio de Genex et il a continué d'insulter la jeune dame.
Je crois que le jugement est équitable malgré que cela sort de la jurisprudence et je ne crois pas que Genex gagnera en appel. Monsieur Demers avait à prendre ses responsabilités et il aurait dû faire taire Jeff bien avant les poursuites en diffamation.
Quand t'es employeur, t'es responsable des erreurs de tes employés alors Genex devra s'assumer. Il aura à payer le prix. Même si c'est ton chum!!
J'ai jamais dit qu'elle etais pas victime non plus... Mais il y a une difference fondamental entre ce faire traiter de conne et ce faire violer, batter et martyriser... Oui il es alles trop loin, oui il doit payer, mais a ca juste valeur.
Le verdict rendu en est un exemplaire, ce qui veut dire décourager les personne d,utiliser un tel langage. Avoir condammner a 2000$ exemple...pensez-vous que la station ne serais pas morte de rire. Ils etaient pret a regler hors cours pour 30,000$. Et en plus ils sont poursuivis pour un total de 5 millions...
Plusieurs on preferer prendre le montant offert par Genex plutot que d'aller en cour comme l'as fais Mme Chiasson....
Et puis pas si sur que le 2ieme round auras lieu, quand ils auront pris connaissance des couts que risque de leur couter un appel.
Et tout ca ce n,est pas moi qui le dis mais le réputé criminaliste Jean-Pierre Rancourt.
Nous nous sommes de Québec.Quand un poste de radio est pas comme les autres ça dérange.Tant qu'à moi,Chiasson,elle ne vaut pas plus que 2000$!!!Même ses avocats sont en train de la fourrer comme il faut avec les honoraires.Comme Jeff à toujours parler contre les médias style TQS, RDI et la clique d'artiste de Montréal(les pas de talents du Plateau Mont-Royal)Ces même artistes qui ce pètent les bretelles en jouant à ça et passer leur année à sucer des subventions à notre gouvernement et ça c'est nous qui paye ça.J'espère que les détracteurs de Jeff Fillion ont au moins écoutés 1heure de son show pour avoir un opinion ou bien vous faites comme bien du monde et vous vous fiez à l'opinion des médias...Ces médias que Jeff à souvent dénoncer en onde...Aujourd'hui,ils se font un plaisir de sauter sur le cas de Chiasson pour régler leurs guerre-guerre de tranchées dans le fond tout le monde se fout de Chiasson,pas vous???
En passant, Rock et belles oreilles ont fait leurs carrière en ridiculisant tout le monde mais eux c'est pas grave, ils font partis de la clique de trou du cul du Mont-Royal...
Non je ne me fous pas de Mme Chiasson et ca me deplairais serieusement de me faire traiter en onde de cruche vide, d'intelligence inferieure a la grosseur de ma brassiere, etc.....et surtout que ce n'est pas fait avec humour mais strictement dans le but de dénigrer, d'humilier la personne.
En plus si tu lis le jugement ce cher M. Fillion s'est défilé par une porte de coté quand Mme Chiasson s'est rendu a son studio pour avoir de ses explications. Brave homme n'est-ce pas?
Et en plus ils se sont excusés et ont reconnus etre aller trop loin....ca vous en prend encore plus pour reconnaitre leur culpabilité?
P.S. et j'ai passer par dessus les insultes encore plus vulgaires qu'ils pouvaient dire....
Ben oui, le ti Jeff à droit comme tout le monde à une chance!!! Mais crime, après toutes les poursuites, 5 millons, et tous les gens professionnels que sa job avais à sa dispositions... il avait tout pour se la fermer, et encore plus, se la fermer pendant le procès!!!
Faire allusion aux humoriste c'est différent... Ils le font dans un format humour??? Mais je t'avoue que cela devrait être égale, tu marques un point!
Mais je comprends aussi autre chose, l'humoriste va le faire, le répecter dans son spétacle mais le Jeff en puissance le fait aussi souvent que l'humoriste mais en rajoute à chaque fois!!! De là, un compte à règler avec sa cible!!!
Le pire dans cette histoire est que le Jeff va se trouver un job et en profiter pareil que... c'est qui l'cave???
Je l'ai déjà dit ici, et je ne me gênerai pas pour le dire une autre fois :
Jeff Fillion est un trou de cul fini et Genex ne devrait pas aller en appel pour quelque chose de prouvé et d'appuyé par des preuves. L'avocat de Sophie Chiasson n'a pas erré en fait, ni en droit, ce qui ne permet pas, au niveau du droit civil, à faire appel... Mais malheureusement, c'est toujorus au plus fort la poche... Genex va trouver une faille dans le jugement, condition sinéquanone pour faire appel.
Tout ce qu'on avait à reprocher à Mr Fillion était quelques paroles malhabiles et inutiles d'un excellent animateur de radio qui doit continuellement travailler en direct et qui n'a pas de scripteur comme les humoristes qui ont des mois pour reviser leurs textes.
Bien sur que Fillion n'avait pas à dire ces mots malveillants. Bien sûr qu'il mérite quelques admonitions. Bien sûr que Mme Chiasson est lésée. Bien sûr qu’elle mérite une indemnisation
Par contre, $340,000 dollars pour quelques phrases inadéquates, ça représente presque 10 ans de salaire pour l’« agressé". ( Je ne sais pas si elle paie son avocat a l'heure ou a pourcentage). Sauf erreur, elle a conservé son travail, sa santé, son logement ses amis et je me doute qu'elle n'a pas autorisé des reportages sur elle sans une certaine forme de rémunération, mais je spécule...
Mais les dommages les plus grands seront au niveau de la liberté de presse. En effet, le style de radiomagasine ou talk-radio va disparaître. Bientot, il ne restera plus que de la radio sans couleur et sans saveur à contenance exclusivement musicale. Fini les commentaires acidules d'animateurs qui osent penser ou parler autrement que par la pensée unique syndicalo-raciste du Québec.
Croisons-nous les doigts, la cause est en appel et il y la Cour suprême dont la tendance est a la liberté d'expression.
Je crois de tout mon coeur que même les propos hargneux et méprisants devraient être permis dans les médias de communication.
J'ai vu, lu et entendu de sois disant humoriste en dire de bien plus méchante que ça et je ne citerai que Guy A. Lepage avec son : » Mange de la ma... » adressée a mme Denise Bombardier sans parler de la statuette....
Les seuls propos qui devraient être interdits ce sont la diffamation et la sédition elles sont d'ailleurs interdites par le Code criminel.
Une personne n'aime pas le style d'émission d'un diffuseur? Mais qu'elle change de poste.
Adoucir les mots, c'est de la censure, et la censure, ça c'est de la hargne et du mépris.
bien triste pour jeff ,il a perdu son emploi et nous nous avons perdu un homme qui etait capable de se tenir debout.A la radio de Quebec maintenant il manque un homme , un animateur qui n avait pas peur de ses opinions de ses idees. bravo Jeff j espere t entendre bientot sur les ondes..
C'est dommage que le juge ne lui a pas donné à Chiasson les 800 000 qu'elle réclamait à payer directement de sa poche et non de celle de ses employeurs.
2005-04-11
