Le seul nom mentionné par le ¨Prime minister Martin¨ la semaine dernière devant la nation ,et c'était celui de Gagliano.
On voit facilement la discorde au sein même du parti Libéral fédéral. De là la déclaration de Gagliano en ce qui a trait à la souveraineté du Québec. Tout pour nuire au présent gouvernement.
Gagliano lui? Du fait qu'il soit italien de souche, lui donne un statut différent si je peux dire!
Il est loin d'être idiot, et j'ai du respect pour l'homme politique. Je crois à ses valeurs, même si je ne les partagent pas tous. Fédéraliste oui, mais homme d'affaire aussi, et il représentait la branche active du Québec, supporté en partie par la communauté italienne. Force économique a ne pas négliger, donc.
Nous n'avons encore qu'une vague idée de l'avenir politique qui nous attend, d'où l'intérêt de suivre si on ne veut pas se faire passer un Québec qu'on ne veut pas... encore une fois.
Je crois que Galiano a donné les libéraux aux loups... Je m'explique.
Quand il a mentionné qu'à cause du scandale des commandites, la souverainteté du Québec n'était qu'une question de temps, les québécois et québécoises y ont vu un message d'espoir. Le message qu'ils attendent depuis longtemps.
Mais nous sommes les témoins impuissants d'une guerre à finir entre Galiano, le PM Martin et le PLC. Qui aura gain de cause??? Personne ne peut l'affirmer, pour le moment.
Je crois que Gagliano n'a plus aucune crédibilité. Sa déclaration n'est fondée que sur sa haine et son ressentiment envers ses supérieurs du PLC. Cet iconoclaste de l'ignominie dit maintenant n'importe quoi et y attacher de l'importance relève de la bêtise.
Les quebecois sont comme les montagnes russes....ils reagissent aux evenements.
Quand la poussiere sera retomber sur toute l'affaire Gomery, les quebecois ne seront plus fachés et ne voudront plus entendre parler de la souveraineté a nouveau...
Une autre stratégie politique à mon avis. Peu importe son rôle dans le PLC, il est et restera Libéral. Trop à perdre
Une façon à mon avis de metre le focus ailleurs que sur lui et le bon gouvernement libéralet le parti lui même ses déboires.
Autrement dit le retour du spectre de la peur, comme l'avait si bien amorcé l'illustre P.Trudeau, et poursuivit par la suite par sa succession au parti libéral. Dans leurs années au pouvoir.
Le genre de stratégie qu'on utilise quand on n'a plus d'argument valable. Sans pour autant vouloir insulter la population italienne du pays, mais le fait d'être Italien je ne suis pas certain que ce statut soit un avantage. Remarquez que je ne connais rien de l'apport économique de la communauté italienne du pays. Elle n'est quand même pas la seule seule au pays.
Quant à notre avenir politique, j'en ai plus qu'une vague idée depuis le temps que je m'y intéresse. Ce que j'en connais depuis une quarantaine d'année, va être ni plus ni moins que ce qu'on va connaître pour les 3-4 prochaines décennies.
C'est à dire on engraisse, les mieux nantis de la sociétés, on s'auto- finance à même les pots de vin, dd'une classe ambitieuse sans scuplule, le tout au détriment des moins nantis.
Puis comme si ce n'étais pas assez, on va leur donner des baisses d'impôts, prétextant que c'est qui va créer de l'emploie. Puis pour mettre la cerise sur le sundea, on va retenir les fonds, pour la santé, l'éducation... des moins bien nantis.
Tant qu'à "Primr Minister Martin" le saint innocent et martyr des commandites. Pour sauver sa peau et celle du PLC, il s'allie, à ses opposants pour mieux passer des baisses d'impôts aux entreprises, qui le commanditent. Assez évident, très instructif de suivre la politique, via la Comission G.
Dire que c'est lui qui admistrait nos impôts, comme ministre des finances. Pourquoi se poser des questions sur sa capacité de diriger un pays?
Par contre il aura passé sa loi qui permettait, à ses propres compagnies de ne plus payer leurs impôts au pays. Par pure coïncidence, cette fameuse loi, était rétro active, juste au bon moment pour que ses compagnies puissent en bénéficier. Quelle chance!
Tant et aussi longtemps qu'il n'y aura pas une réforme, une vraie réforme de ce système, comme je le disait plus haut on s'est déjà qu'elle sera notre avenir politique.
Si un député est tenu de voter selon la ligne du parti, il n'y a plus aucune objectivité, il n'y a plus de choix à faire en son âme et conscience. A partir de là, la représentation d'un député pour le bien être de ses électeurs, les obligations d'un gouvernement pour le peuple qui l'a élu n'a plus aucun sens.
C'est un peu une dictature bien déguisée, pour mieux enrichir les plus riches.
Sur ce je vais aller voir ce que va nous apprendre le scandale des commandites du PLC. Et mon oeil pour la sois-disant petite clique, qui dirigaient tout. Que personne ne leur ait dit quoi faire, sont libre d'y croire, ceux qui veulent, moi pas.
Univers a raison. Gagliano ne cherche qu'à embêter Paul Martin. C'est un gros Ripoux qui n'a aucune crédibilité.
PAR CONTRE, si le gouvernement Martin tombe dans les prochaines semaines (plus que probable) ET que les conservateurs radicaux et pur anglo de Stephen Harper sont élus ... tout redevient possible pour la souveraineté. Qui va défendre le fédéralisme avec crédibilité au Québec? Stéphane Dion? Jean Charest?
J'ai lu, jusqu'à maintenant et avec le plus vif intérêt, toutes vos opinions personnelles sur le sujet.
Effectivement, Galiano n'a plus aucune crédibilité depuis longtemps. Par contre, il a sonné une cloche inquiétante pour le PLC, et ça, il ne faut pas l'oublier.
Crédible ou pas, Galiano a nommé les faits : le scandale des commandites du PLC est l'ouverture vers la souveraineté du Québec. Le scandale sera le "géniteur" d'un pays appelé Québec. Les québécois ne sont pas sourds ni aveugles. Le peuple d'ici a vu et entendu ce qui s'est dit, écrit et passé depuis le début des tergiversations à ce sujet bien précis. Le peuple québécois a des nausées et veut se libérer du reste du Canada, parce que le scandale des commandites a fait ses ravages, ici, chez nous. Pas ailleurs dans le pays.
D'ici quelques semaines, Paul Martin sera DÉMIS de ses fonctions par la Gouverneure-Générale du Cananda, Adrienne Clarkson. Ce qui revient à dire que sa Majesté la Reine Élizabeth II l'aura congédié. N'oublions pas que malheureusement, nous faisons partie de la Royauté des Windsor et que dans de pareils cas, le Gourverneur-Général éxécute les ordre de la Reine elle-même.
Il ne faut pas oublier que le gouverneur-Général du Canada représente le royaume britannique ici, au pays. Et par conséquent, dans chacune des provinces, les Lieutenant-Gourverneurs - ici, au Québec, il s'agit de la madame Lise Thbeault - la représentent aussi, car ils sont les "lieutenants" du Gouverneur-Général.
Élizabeth II est donc mis au fait de chacunes des actions du gouvernement canadien et évidemment, du scandale des commandites. Trop de gens ont tendance à l'oublier. C'est de cette façon que fonctionne le Canada : un pays "libre" sous la juridiction de la royauté britannique. C'est l'héritage que nous ont laissé Wolf et Montcalm.
Le Reine, quoique que très attachée au Canada, est prête à laisser aller les québécois vivre cette expérience. Mais le royaume britannique demeurera à l'affût de notre avenir démocratique. Le royaume sera là pour appuyer le Québec, ce nouveau pays en construction.
Plusieurs penseront que le Québec ne pourra survivre sans l'aide du reste du Canada. Ce qui est faux. Faux parce que les québécois sont en mesure de faire naître un pays qui, pour nos enfants et petit-enfants, sera prospère. Le Québec possède beaucoup de ressources naturelles qui pourront être exploitées positivement. Tant qu'à la monnaie officielle d'un éventuel pays québécois... Ce sera à voir en temps et lieu.
Mais le Canada a dû, lors de sa fondation, créer sa propre monnaie. Si il a été capable, pourquoi pas un pays québécois?
En conclusion, le message de Galiano revient à dire aux québécois et québécoises le dicton suivant :
Quand la vie et donne du citron, fais de la limonade...
Ce que j'ai compris hier lorsqu'on expliquais les sondages sur la souverainete par la firme Leger etait ceci...
Il y a au Québec un fond souverainiste stable depuis plusieurs années d'environ 40%.
Et il y a toujours un taux de 10% a 15 % de personnes qui réagissent selon l'humeur du moment.
Alors l'explication d'un sommet de 54% a l'heure actuelle s'explique par le scandale de la Commission Gomery et l'insatisfaction face a Charest.
Quand la poussiere va retomber...dans quelque mois..qu'on auras nos bonbons electoraux avec une grosse baisse d'impot que nous prepare Charest dans 3 ans...le monde auras tout oublier en majeure partie et le % de souverainiste va retomber a 48% ou 49 %
Notre devise est je me souviens....mais pas longtemps....
Soyons franc, si la souveraineté arrive au Québec, ce sera de justesse et presque par accident. Normal, le Canada n'est pas une dictature, alors c'est pas évident de le quitter pour voler de nos propres ailes.
Nous râlons, mais nous ne décollons pas de la maison car, même si nous n'y sommes pas maîtres, nous la trouvons finalement assez confortable. Il y a toujours un petit copain Univers pour nous rappeler que Pépère-équation nous rallonge du fric par-ci, par-là.
54% ce serait assez pour que le Québec se proclâme indépendant, mais rappelons nous que Chrétien a remonté la barre, après le référendum de 1995, et qu'ils ne reconnaitraient pas un résultat en bas de 60%, si je me souviens bien.
De plus Ottawa avait un plan d'intervention militaire de préparé en cas de victoire du oui, mais là d'après ce que j'ai lu aujourd'hui dans le Journal de Mtl sur l'état actuel de l'armée canadienne, ce n'est pas une bien grande menace.
Le pire c'est que ce n'est pas garanti que l'ONU reconnaisse un Québec souverain.
L'ancien secrétaire général de l'ONU avait d'ailleur averti Jean Chrétien un peu avant le dernier référendum qu'une sécession du Québec serait un précédent dangereux pour la stabilité politique dans le monde.
Car ça pourrait entrainer des dizaines d'autres sécessions et rendre le monde ingouvernable.
Il y a un mouvement dans le nord-est des USA qui voudrait créer un nouveau pays avec le Vermont, le Maine, le Québec, et peut être le Nouveau Brunswick.
2005-04-27
