Avoir un Québec souverain nous aurions un surplus de 17 milliards, au lieu de le donner à toutes les autres provinces cet argent serait chez-nous le Ministre des finances du P.Q à invité le Ministre de finance d’Ottawa celui ci a décliné l’invitation.
Pourquoi avons-nous cette peur de quitter le Canada et de devenir un Pays libre j’espère qu’au prochain référent d’homme que la campagne de peur de libéraux ne fera pas reculer encore une fois les Québécois et québécoises ! Des I love you Québec nous coûte assez cher encore aujourd’hui. J’attends les tomates Sans rancune
Pour Poussinette:Qui, crois-tu, fais fonctionner Postes Canada au Québec? Des facteurs et des postiers québécois! Ça ne changera rien avec l'indépendance, sauf la face de la Reine qui va sauter!
Pour High65:
Tu écris: "on va avoir l equivalant de 33 pour cent de la dettes canadienne a payé avec environ 60 pôur cent moi de monde cliss on va payé jusqu en l an 3000.en plus de tous les ministeres a refaire en plus de payer pour les droits pour les batisses ect entk moi j embarque pas désolé"
Désolé, mauvais calcul: toutes les provinces canadiennes sauf l'Alberta ont des dettes, pas juste le Québec. Donc le Québec souverain aura environ le 1/4 des dettes du Canada, pas le 1/3.
On sera moins nombreux à payer ... mais la dette va être pas mal plus basse, soit 195 milliards$ (comme tu dis) plutôt que 800 milliards$ (fédéral+provinces)actuellement. Ça ne change rien!
Les droits des bâtisses? Pas une maudite cenne car les québécois ont aussi payé pour les bâtisses fédérales ailleurs au pays, faut pas oublier que l'argent fédéral dépensé ailleurs vient aussi de nos poches.
Tu as parfaitement droit de ne pas embarquer dans le projet de souveraineté du Québec mais, financièrement parlant on ne serait pas désavantagé, d'autant plus que le déséquilibre fiscal serait résolut à jamais!
L'indépendance du Québec est la seule solution autant pour le Québec que pour le reste du Canada. L'argument de taille est la question du déséquilibre fiscal qui ne pourra être solutionnée dans un tel cadre constitutionnel. Je me range tout à fait dans le camp de ceux et celles qui affirment que la logique du système fédéral depuis toujours et singulièrement depuis les années d'après-guerre, est l'intervention tout azimut de l'état fédéral dans le champ de compétences des provinces. Si on serait un pays avec une seule culture (Le Canada) on pourrait renforcer cette tendance en centralisant encore davantage. Mais il existe au moins trois nations dans ce qui constitue le Canada(en incluant les autochtones) et jamais le pouvoir centralisé à Ottawa ne consentira à se départir d'un iota de son pouvoir pour permettre une reconnaissance d'États-associés. La seule tentative sérieuse est celle du gouvernement Pearson dans les années 1960 ce qui a permis la création de la Caisse de dépôt et de placement du Québec. On connaît la suite: Le fameux «fini les folies» de Trudeau alors qu'il se porta à la défense de l'État fédéral en devenant Premier ministre. Également les accords de Meech ont démontré hors de tout doute qu'il n'existe aucune solution dans le système politique actuel autre que la pleine souveraineté politique du Québec. En terminant je me permets d'indiquer cette boutade si savoureuse de Jacques Parizeau affirmant son accord avec Pierre-Elliot-Trudeau sauf sur un point fondamental: à quel endroit on installe la capitale nationale?
Je suis bien d'accord avec Pedibus quand il parle de la fiabilité des prévisions budgétaires sur cinq ans.
Surtout quand ces prévisions sont faites, non pas dans un but administratif, mais avec la motivation de convaincre d'une option politique. La méthode est simple,on commence par la fin en se donnant pour but de créer un surplus budgetaire, et on termine en mettant tous les chiffres imaginaires dont la concoction donnera le but recherché.
Il faut bien comprendre que les péquistes sont passés maîtres dans l'art de l'endoctrinement et de la manipulation de la pensée. Mais il demeurera toujours un sujet sur lequel ils ne valent rien, et ce sont les montages financiers et les prévisions de coûts. Je me répète mais c'est important de le dire : le scandale de la Gaspedia, la sous-estimation des coûts du métro de Laval, le déficit de 4 milliards du dernier Budget Landry.
La question est toujours la même : peut-on confier notre avenir politique a une équipe de politiciens qui falsifie les chiffres, qui trompent leurs commettants,et qui s'acoquinent avec leurs amis syndicalistes pour démolir une industrie locale ?
Je parle au 2 "jeunots" qui vient de commencer à s'insulter en public. De vrais petits enfants. ........."Mon père est plus fort que le tien"
Paix, paix, paix
Déraille moi-là
On revient au sujet du forum......
Suis pour un Québec souverain. Le Québec peut s'autosuffir seul mais va falloir apprendre à partager, à s'entraider........ça pas sure que les québécois sont prêt à ça. Les gens ont peur du changement. Peur de perdre ce qu'ils ont acquis au fil des ans pour leurs bien personnel.
Les québécois sont très égoïste avec leurs avoirs et ont beaucoup à apprendre des autres cultures à ce sujet.
Et d'un esprit très clair je te dis merde. Va lire quelques classiques en histoire du Québec et possiblement que tu arrivereras à me comprendre. Ce que j'ai écrit la, tout esprit ayant un QI de 90 et plus arrive à le saisir. Mes textes ont la réputation d'être un exemple de clarté alors peut-être une déficience de ta part (possiblement intellectuelle), t'empêche d'en cerner la subtilité.
Je vous présente toutes mes excuses. Je regrette amèrement d'avoir dit que vous avez l'esprit embrouillé.
J'aurais du écrire : « ... votre sens du paragraphe est si mal contrôlé et votre ponctuation si déficiente, que votre texte semble écrit par un esprit brouillon... »
Veuillez donc pardonner, cher ami, ce lapsus écrit par un con qui avait envie d'aller chier...
J'ai remarquer que les gent qui on QI très élever (intelligents + que la normal) sont souvent en guerre sur les forums et toujours en désaccord je sait pas si j’ai tort ...sa joue toujour a la guerre des cerveaux qui a raison,qui sera le mieux, le plus intelligents ,qui aura le meilleur ou dernier mots ect.
a vrais dire sa passe leur temp a ce bitcher et en fin du compte sa donne jamais rien cest toujour a recommencer.
Tu peut être drôle dans les bitcheries. Ta plume n'est pas mauvaise et tu as un sens de l'humour certain.
Dommage que Jeff Filion et André Arthur t'aient bleaché le cerveau pendant autant d'années. Imagine si tu avais vraiment quelque chose de censé et de crédible à dire!
Je vous retourne votre compliment sur ma plume. Je reconnais avoir beaucoup de plaisir à lire votre humour mordant.
Mais quel dommage que nos divergences d'opinions vous fassent dire que je ne suis pas censé ou crédible?
Est-ce que dans votre esprit contradiction et incrédibilité sont synonymes?
Je vois a la qualité de vos interventions, a vos fautes constantes d'orthographes, a votre ponctuation déficiente, à vos idées ombrageuses, à votre absence généralisée de sémantique et/ou de rhétorique -, que vous avez gagné votre doctorat dans une boîte de Cracker Jack.
Essayer donc de temps en temps de placer un mot d'humour dans vos textes, de sortir de votre rigueur doctorale!!: apprenez donc a rire de vous....Et surtout, écrivez donc dans un but de détente plutôt que de chercher à convaincre un lecteur de vos idées, Je n’ai jamais vu quelqu'un convaincre qui que ce soit sur ce site...
Parais que l'Inde serait plus pauvre qu'Haiti compte tenu de la distribution du PIB à toute la population et de l'harmonisation des résultats en multipliant les écarts de la courbe normale par la standardisation des religions. M'enfin...
Comme il a été dit plus haut, il semble évident que quand on n'a plus d'arguments, on insulte, on calomnie etc.... Et toi quel était le sens de ton intervention sur ce supposé rapport qui serait en faveur de la souveraineté; de simplement de faire rire ou de nous dire que cela ne tient pas la route?? En passant j'ai des diplômes reconnus par une institution très bien côtée sur le plan national. Alors continue de divaguer en lieu et place de vraiment élaborer sur un sujet d'actualité. C'est le meilleur exemple de démagogie que j'ai eu le déplaisir de lire sur ce site. Je ne réponds plus à aucune de tes prochaines interventions. Et comme le disent les chers cousins français VA TE FAIRE FOUTRE.
Votre « va te faire foutre » vous discrédite totalement aux yeux de vos lecteurs. Il est évident, maintenant que vous ne déteniez aucun Doctorat et probablement encore moins.
Un docteur en sociologie n'aurait jamais employé de termes aussi vulgaires. Il aurait plutôt employé une expression comme celle-ci même si elle est éculée : « La pluie de vos injures ne fait qu'effleurer le parapluie de mon indifférence ». Il y en a d'autre plus sophistiqué mais je doute maintenant que vous les connaissiez...
Alibaboune Va foutre ta merde sur un autre forum ou encore part ton sujet et tu pourras énumérer toutes les races canines que tu veux ici c'est pas ta place des enfantillages et des coure de français son sur un autre forum ousttttt avec tes niaiseries
J'ai attendu un peu avant d'écrire sur la question.
Premièrement, si on avait un objectif commun autre que monétaire, j'aurais participé à la discussion bien avant.
Deuxièmement, comme chacun semble avoir sa vision (bonne ou mauvaise) de ce que serait un Québec souverain, c'est loin d'être clair pour qui que se soit. Juste d'effleurer le sujet en surface, et la marmite saute déjà, imaginez en creusant?
Troisièmement, y a t-il un programme sérieux d'établis, avec des lignes directrices, qui permet de dire que Oui, un Québec souverain c'est mieux?
Tout ce que j'ai lu ici jusqu'à maintenant,(a part les écarts truffés d'insultes) c'est argent par-ci, et argent par-là.
Aucunes perspectives, aucun but précis, pas de concertation, que de l'argent. Pour faire quoi avec???
Je suis même sûr, qu'au travail, entre amis, et aussi en famille avec les enfants et les parents, ce genre de question n'est que superficiel, et sert souvent de prétexte pour signifier une injustice, et susciter de la colère, mais sans plus.
je vais continuer de m'informer et de vous lire,
EN ATTENDANT UN PROJET DE SOCIÉTÉ, UN VRAI. PARCE QUE C'EST PAS AVEC DE$ $$$$$$$$$$$$$$$$ SEULEMENT QU'ON VA FIÈREMENT S'AFFICHER COMME PEUPLE SOUVERAIN!, NI MÊME S'AFFICHER TOUT COURT.
ENTEKA
2005-05-06
