24 juillet 2008 - 09h14



  Forum : Sujets libres  
 

  Auteur  
                Message 62 réponse(s)  
  Un Québec Souverain
Inconnu
  2005-05-06 Sujet soumis  

Avoir un Québec souverain nous aurions un surplus de 17 milliards, au lieu de le donner à toutes les autres provinces cet argent serait chez-nous le Ministre des finances du P.Q à invité le Ministre de finance d’Ottawa celui ci a décliné l’invitation.

Pourquoi avons-nous cette peur de quitter le Canada et de devenir un Pays libre j’espère qu’au prochain référent d’homme que la campagne de peur de libéraux ne fera pas reculer encore une fois les Québécois et québécoises ! Des I love you Québec nous coûte assez cher encore aujourd’hui. J’attends les tomates
Sans rancune


Inconnu
  2005-05-06 Réponse #1  

je suis un séparatiste depuis 76 mais je ne crois pas que ce budget soit réaliste quand même ??

il y a pleins d'inconnus ou plutôt trop d'inconnus dans ce beau petit papier pour y croire ( l'argent du fédéral n'est pas encore versé ainsi que les fonctionnaires qui devrait changer de patron , tu fais quoi avec leur caisse de retraite accumullées au fil des ans ?? ) il y a trop d'impondérables mais c'est quand même un bel exercise de la part du PQ.

je crois à un pays souverain mais je sais que ça sera difficile pour les 5-10 premières années mais tu n'as rien pour rien et je suis prêt à accepter ce défi n'importe quand .. j'y rêve depuis 30 ans

placotemoi qui est , lui , habitué aux tomates


Inconnu
  2005-05-06 Réponse #2  

Je suis d,accord avec placotte moi, l'exercice que le P.Q. viens de faire c'est encore une fois de se tirer dans le pied.

On dirait que finalement ils ne veulent pas la réaliser cette souveraineté.

Encore de la controverse qui va se retourner contre eux (Le P.Q.), une guerre de chiffre que les anti-souverainiste vont évidemment rejeter sans meme prendre la peine de regarder.

Et la majorité de la population n'y comprendront rien a cette guerre et n'y croiront pas.


Inconnu
  2005-05-06 Réponse #3  

Je suis d'accord mais le parti P.Q ne fera certainement pas une campagne de peur comme les libéraux font chaque fois ,dire à nos personnes âgé que quitter le Canada égale à perdre leurs pensions on ne peux pas leur enlever leur pensions puisqu'ils ont presque rien chaque mois.Les libéraux pourrons plus dire à nos jeunes vous n'aurez plus de bourses c'est déjà fait. Donc t'en qu'a se priver aussi bien se priver pour nous et nous seul.


   hotman10_sz
  2005-05-06 Réponse #4  

Y devrait dire aux jeunes qu'ils fermeraient les bars à 5h00 du matin , ca aurait plus de punch que les bourses ! lol


   pitt-bull43_sz
  2005-05-06 Réponse #5  

Moi j'ai toujours été indépendantiste sauf que j'ai l'ultime conviction que ce n'est pas avec le PQ que la souveraineté se fera. Entre autres, pour une bonne lecture estivale permmetant de réfléchir à tout ça, l'oeuvre complète de Pierre Bourgault est incontournable. Dès 1981, il devient évident pour ce dernier que le but final de Lévesque est inconciliable avec celui des pionniers du RIN. Lévesque voulait un aménagement du système fédéral du moins depuis son flirt avec l'agent Claude Morin. Alors que pour Bourgault et je dirais également pour Parizeau, l'indépendance nationale des québécois est non négociable.


Inconnu
  2005-05-06 Réponse #6  

moi je préfère rester dans le canada... a voir comment le québec gère sa province j'ai pas hate de le voir gérer ce québec en tant que pays....

et puis tsé.... ya pleins d'affaires qui sont fédérales au québec... les autoroutes soit soit disant fédéral... la poste c'est poste canada... etc.... va tu falloir payer tout ça au canada ou ben y vont nous donner ça sur un plateau d'argent... je ne suis pas très bonne en politique mais je doute fort que nous soyons prêt et ce malgré le fait que le canada bouffe notre argent...

et puis on se dit quon aura pu les taxes fédérales a payer... pfff qui c qui vont mettre la main sur ce pourcentage de taxe... tu penses qui vont nous laisser aller aussi facilement... entk...


   lam129
  2005-05-06 Réponse #7  

Leur simulation de budget ne tient sûrement pas compte des possibles inondations, tempêtes de verglas, révoltes des Mohawks, crise économiques, ou autres impondérables qui crèvent un budget trop optimiste.

Ils ne tiennent sûrement pas compte non plus de la tendance qu'a toujours eu le PQ de gaspiller tout l'argent qui est à sa disposition dans des programmmes sociaux qui se transforment toujours en gouffres sans fond.

Et la dette accumulée du Québec qui ne cesse de grimper, ainsi que notre part de celle du Canada, ça nous fait combien de milliards à rembourser ça?

Ils vont payer tout ça et avoir quand même un surplus de 17 milliards en 5 ans?

Et n'oublions pas non plus que cette simulation provient d'un parti qui faisait des faux budgets équilibrés en cachant des déficits de plusieurs milliards sous le tapis.

Pour qui nous prennent-ils avec leurs méthodes de vente de chars usagés?


Inconnu
  2005-05-06 Réponse #8  

Souverain?

Mon oeil !! Cette chiure de papier de 48 pages a été préparée par la même équipe qui a fait le montage financier de la Gaspésia, l'évaluation des coûts du métro de Laval, La Grande Bibliotheque et le déficit de 4 milliards caché par le dernier gouvernement Landry...

Et le plus « drôle », c'est que même les péquistes doutent de sa véracité...



   pitt-bull43_sz
  2005-05-06 Réponse #9  

Ceci est un message payé par le Parti Libéral du québec en période non électorale


Inconnu
  2005-05-06 Réponse #10  

je crois que se serait difficil d'être pire que nous le sommes actuellement,je ne demande pas de paier moins d'impôts ou de taxe j'aimerais juste que mon $$$$$$$$ reste au Québec tant qu'a paier pk pas le garder ici? vous ne croyez pas que cela serait possible de vivre dans un Québec libre en continuent de paier comme nous le faisons maintenant?


Inconnu
  2005-05-06 Réponse #11  

Bien que j'aimerais un Québec souverain, le 17 milliard annoncé me parait un peu ridicule, de plus je ne pense pas que le Canada nous fasse dons de tout les edifices fédéraux, ainsi que les ponts et la voie maritime, de plus comment le partage de la dette se ferait? Ouff! C'est ben beau tout ca mais malheureusement les Péquistes ne nous donnent qu'une partie de l'équation en nous fesant miroité le beau, mais du coté fédéralistes c'est la campagne de peur, me semble qu'une promotion realiste aurais sa place sans avoir d'argumentaire biaisé.

On peut tjr rêver!


[Modifié le 5/6/2005 10:50:25 PM]


   high65_sz
  2005-05-07 Réponse #12  

hihihihihi faite moi pas trop rire, l indépendance ouff préparer vs a payer.une dette provinciale d environ 70 milliards minimum une dettes canadienne de 500 milliards avec un ratio de 25 pour cent de cette dette pour le quebec =125 milliards ce qui veux dire 195 milliars minimum avec une population active de max 3 millions on va avoir l equivalant de 33 pour cent de la dettes canadienne a payé avec environ 60 pôur cent moi de monde cliss on va payé jusqu en l an 3000.en plus de tous les ministeres a refaire en plus de payer pour les droits pour les batisses ect entk moi j embarque pas désolé


   noa_sz
  2005-05-07 Réponse #13  

Sur un autre forum déjà je demandais comment pourrait s'articuler cette séparation, bref ça demeure toujours aussi utopique. De plus avec la population de plus en plus vieillissante de plus en plus d'impondérable et je ne crois pas être prête à me serrer la ceinture pour les 15 prochaines années...et vous ?


Inconnu
  2005-05-07 Réponse #14  

Pour Pitt-Bull,

Avant de dire autant d'insanité, de calomnie et de médisance, essayez donc de réfléchir plus loin que le bout de votre nez.

Je ne suis pas membre du PLQ, je ne suis pas bénévole du PLQ, je ne contribue pas la caisse électorale du PLQ. Alors avant de dire des choses mensongères, fausses et dénuées de tout fondement, essayer donc de penser librement sans les attaches psychosomatiques que vous avez avec l'option souverainiste.

Je vais être méchant mais vous avez couru après : « Quand on est en chômage avec un doctorat en sociologie, on a la décence de se la fermer ». Excusez-moi, vous avez couru après...



   pitt-bull43_sz
  2005-05-07 Réponse #15  

Pour Alibaboune,

Dans ce cas on ne parle plus de liberté de pensée mais d'attaques personnelles et ceci est passible de libelle diffamatoire. Alors oui c'est vrai qu'avec une scolarité de doctorat je me retrouve provisoirement sans emploi, mais cela m'empêche pas de dénoncer la démagogie propre à ton discours. Si le Québec et le Canada est gouverné un jour par un type comme toi, on ne serait pas loin d'un état totalitaire.

[Modifié le 5/7/2005 10:28:41 PM]


Inconnu
  2005-05-07 Réponse #16  

pout pout pout st-hubert barbecue ! dring dring dring que désirez vous ?

[Modifié le 5/7/2005 10:51:47 PM]


   pitt-bull43_sz
  2005-05-07 Réponse #17  

Je ne me la fermerai pas pour te dire d'aller chier mon cher con. Quand on est à court d'arguments on attaque personnellement.Et c'est le lot de démagogue comme toi. Et si jamais tu veux te hausser au-delà des arguments de Jeff Fillion et d'André Arthur, tu me feras signe.


Inconnu
  2005-05-07 Réponse #18  

Comme ca quand on devient chomeur (pire dans le cas de doctorat), on n'a plus le droit de parole???

Pour un adepte de la liberté d'expression et un fan de Jeff Fillion, j'avoue que j'ai du mal a comprendre...



   ManS0n_sz
  2005-05-08 Réponse #19  

J'espère que de plus en plus de gens réalise qu'il y aurai la une belle solution. On payerai plus d'impot pour des 4 sous-marins qui on coutés 800 000 000$ et qui n'ont pas fini de nous couter cher. De plus on n'aurait plus besoin de payer pour les autre provinces, pour des super commandite pour nous vende le cananda, pour des gens qui travail pas a moitier a ottawa. Si le gouvernement federal fais des surplus alors qu'il faut attendre des heures et des heures à l'hopital, est-ce normal?

Les Québécois sont telement différent du reste du Canada que il serais temps qu on puisse enfin faire valoir nos difference a l'échelle internationnal et enfin nous pourrion développer un vrai Québec avec un avenir promoteur.

Si vous etes pour le fédéraliste pensez y deux fois avant d'être dans se camp, Le Québec est si différent du reste du Canada


   pedibus_sz
  2005-05-08 Réponse #20  

Réponse pour L'Yable:

Tu écris:"je ne pense pas que le Canada nous fasse dons de tout les edifices fédéraux, ainsi que les ponts et la voie maritime, de plus comment le partage de la dette se ferait? "

La solution est assez simple à ce niveau: les Québécois, par leurs taxes et impôts, ont payé 25% des édifices fédéraux, des aéroports, des ponts, etc ... non seulement au Québec mais partout au Canada!

Alors, on fait le deal suivant: Laissez-nous l'aéroport Montréal-Trudeau et celui de Québec et en échange on vous cède notre 25% de l'aéroport de Halifax, de Toronto, de celui de Winnipeg, Vancouver, etc.

Pas d'échange d'argent en ce qui concerne les bâtiments mais comme on est le 1/4 de la population canadienne on part avec 1/4 des dettes.

Autre élément: les prévisions budgétaires du PQ sont-elles fiables? Réponse: aucune prévision budgétaire que quelque gouvernement que ce soit n'est parfaitement fiable sur 5 ans.

Par contre le budget démontre, hors de tout doute, qu'on est nettement mieux placé pour faire l'indépendance qu'en 1980. À l'époque le fédéral faisait des déficits monstres de 40 milliards par année et le Québec des déficits de 4 milliards. Ça nous aurait donnée des déficits d'environ 15 milliards$ par année (déficit québécois + 1/4 du déficit fédéral)

Aujourd'hui le fédéral fait des surplus de 10 milliards et le Québec fait Kif-Kif. On ne serait plus dans le rouge.
Ça fait une maudite différence au bout du compte!

[Modifié le 5/8/2005 2:02:46 AM]


Allez à la page: 1234suivante >>




Réalisé par Informatique GT2000
Copyright© 1998-2008, Dome Connection Inc.
MC Dome Connection ainsi que le logo Dome Connection sont des marques de commerce appartenant à Dome Connection Inc.